Дотримання міжнародних стандартів та передових практик наукових публікацій

Журнал «Одеські астрономічні публікації», керуючись провідними засадами редакційно-видавничої діяльності, підтримує та активно впроваджує такі міжнародні стандарти та принципи:

Принципи прозорості та найкращої практики у науковому видавництві (COPE DOAJ OASPA WAME. Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing), визначені Комітетом з етики наукових публікацій (COPE), Директорією журналів відкритого доступу (DOAJ), Асоціацією наукових публікацій відкритого доступу (OASPA) та Всесвітньою асоціацією редакторів медичних видань (WAME).

Основні практики Комітету з етики наукових публікацій (COPE Core Practices)

• Прозорість, об’єктивність та надійність у процесі подання, рецензування, публікації та постпублікаційного супроводу й підтримки, зокрема відкритість процедур та критеріїв прийняття редакційних рішень, повне розкриття конфліктів інтересів та джерел фінансування, забезпечення достовірності наукових досліджень через механізми виявлення помилок, виправлення та відкликання (ретракції) статей.
• Неупередженість і незалежність редакторів та рецензентів: прийняття рішень, зважаючи передусім на оригінальність, наукову якість та актуальність дослідження.
• Академічна доброчесність:

• • запобігання порушенням доброчесності, сумнівним практикам та недоброчесній поведінці, зокрема плагіату, фабрикації, фальсифікації, дублюванню публікацій, маніпуляціям з авторством, порушенням конфіденційності та недотриманню принципів справедливості та рівного ставлення;
  • забезпечення відкритого і чесного розгляду скарг щодо виявлених порушень та відповідних оскаржень.

Для вирішення питань, пов'язаних з порушеннями академічної доброчесності та публікаційної етики журнал використовує блок-схеми Комітету з етики наукових публікацій (COPE Flowcharts).

Рекомендації Європейської асоціації наукових редакторів (EASE)

• Прозорість та етика: дотримання міжнародних стандартів із чіткою редакційною політикою щодо розкриття інформації про власників, порушення етичних норм, конфлікт інтересів, обмін даними та етичне схвалення досліджень.
• Різноманітність редакційної колегії: формування сильної редакційної колегії, що є різноманітною з точки зору фахової компетентності, гендерного складу, інституційної та географічної представленості, як запорука об’єктивності й неупередженості редакційних рішень та ініціативного управління якістю контенту.
• Пріоритет якості публікацій понад швидкістю опублікування: сприяння посиленню якості і надійності наукових даних завдяки проведенню ретельного та неупередженого експертного рецензування.

Політики Всесвітньої асоціації редакторів медичних видань (WAME Policies)

• Забезпечення редакційної незалежності: редакційні рішення приймаються без жодного тиску чи впливу з боку спонсорів, установ або комерційних інтересів.
• Повне розкриття конфліктів інтересів усіма авторами, рецензентами та редакторами.
• Рецензування: забезпечення об’єктивного, конструктивного, справедливого і своєчасного експертного оцінювання.
• Прозорість фінансування: розкриття та належне зазначення джерел фінансування досліджень.
• Підтримка науковців на початковому етапі кар’єри: сприяння публікаціям аспірантів та докторів філософії, які закінчили аспірантуру не більше восьми років тому, а також дослідників з еквівалентним досвідом.
• Етичне та відповідальне використання технологій з підтримкою ШІ.

Рекомендації Міжнародного комітету редакторів медичних журналів щодо проведення досліджень, звітування про їх результати, підготовки й редагування подання та публікації наукових робіт у медичних рецензованих виданнях (ICMJE Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals)

• Авторство та відповідальність: автори мають зробити істотний внесок у роботу, підготувати та за необхідності доопрацювати рукопис, затвердити остаточну версію та погодитись нести відповідальність за усі аспекти роботи.
• Дослідницька доброчесність: наукові дослідження мають відповідати принципам етики досліджень, зокрема Гельсінській декларації Всесвітньої медичної асоціації «Етичні принципи медичних досліджень за участю людини у якості об’єкта дослідження».
• Конфіденційність та доброчесність рецензування: рецензенти розглядають рукописи як конфіденційні документи і не мають права поширювати чи використовувати зміст до публікації відповідної статті, дотримуючись принципів етичного та конструктивного рецензування.

Сан-Франциська декларація щодо оцінювання наукових досліджень (San Francisco Declaration on Research Assessment – DORA)

• Сприяння оцінці наукових досліджень, що ґрунтується на якості, новизні та внеску в науку, приділяючи увагу насамперед науковому змісту публікації та якісним показникам, і меншою мірою кількісним бібліометричним показникам (індексі впливу, індексі Гірша тощо).
• Визнання важливості та цінності різних типів статей, зокрема оригінальних наукових робіт та оглядових статей, а також різних типів результатів дослідження, зокрема наукових статей, що висвітлюють нові знання, наборів даних, програмних кодів, програмного забезпечення та патентів.
• Заохочення до дотримання принципів відповідального авторства та надання інформації щодо конкретного внеску кожного автора.
• Підтримка цінностей відкритої науки шляхом оприлюднення публікацій, даних та контенту на умовах публічної відкритої ліцензії.